圍繞著立法法草案的修改，3月9 日，在全國人大代表、政協(xié)委員中展開了熱烈的討論，其間也不乏激烈的言語交鋒。不管觀點(diǎn)如何激烈，都是為了讓立法法更多地體現(xiàn)人民和國家的意志，管住權(quán)力的“任性”，守護(hù)法規(guī)的“邊界”。對于不同法律打架的情況，全國人大法工委副主任鄭淑娜也給出了答案：要積極發(fā)揮人大在立法中的作用。

　　各方對立法法草案的審議仍未結(jié)束，討論還在繼續(xù)……

　　今年全國“兩會”什么詞最火？無疑是“任性”。由這兩個字可以牽引出一系列政經(jīng)要事。

　　3月8日，立法法修正案草案已經(jīng)提交大會審議。這一草案對全國人大常委會的稅收專屬立法權(quán)作更加明確的規(guī)定，一旦修改獲得通過，我國將在2020年前，全面落實稅收法定原則。

　　這意味著諸多涉稅事宜方面，政府都不能“任性”。房產(chǎn)稅何時開征和燃油稅稅率上調(diào)問題，是目前稅收領(lǐng)域最被關(guān)注的兩大焦點(diǎn)，在立法法修正案草案框架下，它們將是何前景？

　　3月9日，全國政協(xié)委員，財政部財科所原所長賈康對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，房產(chǎn)稅開征就需要落實稅收法定原則，而燃油稅稅率調(diào)整可能被授權(quán)到政府層面。

　　總理帶頭不“任性”

　　昨日，國務(wù)院總理李克強(qiáng)來到黑龍江省代表團(tuán)參加審議時，全國人大代表、哈爾濱電機(jī)廠有限責(zé)任公司副總設(shè)計師王波向總理提出，希望國家在中央財政轉(zhuǎn)移支付和現(xiàn)代煤化工布局方面繼續(xù)支持老工業(yè)基地，并在財政稅收上向煤炭枯竭型城市傾斜。

　　對此，李克強(qiáng)總理并沒有“任性”地大包大攬答應(yīng)下來，當(dāng)場表示對這個問題不能馬上作出答復(fù)，“我們推行稅收法定原則，而你提出的正是稅收方面的建議。”

　　全國人大新聞發(fā)言人傅瑩此前曾表示，稅收法定的條件已經(jīng)逐漸成熟，總的目標(biāo)是力爭在2020年之前，全面落實稅收法定原則。稅收法定就是政府收什么稅、向誰收、收多少、怎么收，都要全國人大通過立法來決定。

　　黨的十八屆三中全會決定提出了落實稅收法定原則的明確要求。現(xiàn)行立法法第八條規(guī)定了只能制定法律的事項，“稅收”是在該條第八項“基本經(jīng)濟(jì)制度以及財政、稅收、海關(guān)、金融和外貿(mào)的基本制度”中規(guī)定的。

　　3月8日，立法法修正案草案提請十二屆全國人大三次會議審議。這是立法法實施15年來首次修訂，也是十年間全國人大會議第5次審議法律案。

　　新的修正案草案將“稅收”專設(shè)一項作為第六項，明確“稅種的開征、停征和稅收征收管理的基本制度”只能由法律規(guī)定。

　　在昨日的新聞發(fā)布會上，全國人大常委會法制工作委員會副主任鄭淑娜解釋說，2000年立法法是把稅收基本制度作為全國人大及其常委會的專屬立法權(quán)，在第一章關(guān)于立法權(quán)限當(dāng)中進(jìn)行規(guī)定；此次立法法的修改是按照十八屆三中全會關(guān)于落實“稅收法定”原則的要求，對稅收的制度做了進(jìn)一步的完善。

　　賈康表示，專設(shè)的這一項就使得稅收法定的大框架得到了很好地明確，強(qiáng)調(diào)了稅收在國家機(jī)器運(yùn)行中的重要作用，以后新的稅種開征就必須走相應(yīng)立法的全套法律程序。

　　稅率調(diào)整仍需有授權(quán)存在

　　財政部自去年以來，連續(xù)三次上調(diào)燃油稅，引起全社會一片熱議。

　　為進(jìn)一步明確“稅收法定”原則，此前，二審稿規(guī)定，“稅種、納稅人、征稅對象、稅率和稅收征收管理等稅收基本制度”只能由全國人大及其常委會制定法律。

　　但提交大會審議的草案中，這一規(guī)定修改為“稅種的開征、停征和稅收征收管理的基本制度”。

　　這是否是一種妥協(xié)？

　　鄭淑娜正面回答了這一問題，二審稿這個表述經(jīng)過專家的論證認(rèn)為不夠科學(xué)。實際上稅種就包括納稅人、征稅對象、計稅依據(jù)和稅率。為了表述得更加科學(xué)，所以采取了現(xiàn)在草案的表述?！澳欠墒遣皇遣灰ǘ惵柿耍坎皇沁@個意思。稅種包括納稅人、征稅對象、計稅依據(jù)和稅率，都是它的基本要素。我們搞一個稅法，一定要把這些基本要素寫出來?！编嵤缒日f道。

　　她還表示，如果需要國務(wù)院和地方根據(jù)實際情況進(jìn)行調(diào)整，一定會在稅法當(dāng)中作出明確的授權(quán)。

　　關(guān)于財政部是否有權(quán)上調(diào)燃油稅的問題，賈康認(rèn)為，如果要是稅率調(diào)整細(xì)節(jié)，一動就走全套法律程序，這不現(xiàn)實。任何國家的法律都應(yīng)有一定的彈性，給出授權(quán)，授權(quán)就是要在法律體系中說清楚的?！斑^去的問題就是授權(quán)過寬，所有政府公權(quán)都要放在法律的籠子里面，必須走立法程序，彈性空間過大了，就要收緊彈性空間，但反過來講，也不能沒有彈性空間。”

　　賈康認(rèn)為，如果授權(quán)框架不變，財政部還可以履行職責(zé)（比如調(diào)整燃油稅等），現(xiàn)在的問題在于，管理部門和社會公眾之間的溝通要有耐心、有誠意，認(rèn)真聽取公眾訴求，積極回應(yīng)質(zhì)疑。