EN
http://simplycreativeconsulting.com/

《北京新聞出版廣電發(fā)展報(bào)告(2016—2017)》
公布

2017-12-11 18:16 來(lái)源: 光明日?qǐng)?bào)
字號(hào):默認(rèn) 超大 | 打印 |

據(jù)報(bào)道,《北京新聞出版廣電發(fā)展報(bào)告(2016—2017)》(又名《北京傳媒藍(lán)皮書(shū)》)日前公布。其中提到,2015年9月至2016年9月,北京市數(shù)字閱讀率首次超過(guò)了紙質(zhì)書(shū)閱讀率。早前第十四次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查報(bào)告也顯示,2016年中國(guó)成年國(guó)民數(shù)字化閱讀率連續(xù)8年上升。但與此同時(shí),數(shù)據(jù)顯示,2016年我國(guó)成年國(guó)民人均圖書(shū)閱讀量為7.86本,其中紙質(zhì)書(shū)為4.65本,高于電子書(shū),51.6%成年國(guó)民更傾向于“拿一本紙質(zhì)圖書(shū)閱讀”。

數(shù)據(jù)印證了紙質(zhì)書(shū)閱讀的逐漸回暖,這當(dāng)然令人欣慰。事實(shí)上,盡管數(shù)字閱讀勢(shì)頭迅猛,但現(xiàn)實(shí)中,喜歡“拿一本紙質(zhì)圖書(shū)閱讀”的人也越來(lái)越多,朋友圈中也常有人曬自己正在閱讀的書(shū)。至于各地為推動(dòng)全民閱讀而舉辦的各種書(shū)市、讀書(shū)會(huì)、朗誦活動(dòng)等,更是成為常態(tài)景觀。這也表明,閱讀其實(shí)是人的一種天性。隨著物質(zhì)生活的日漸豐裕,人們?cè)絹?lái)越多地追求精神價(jià)值的訴求。紙質(zhì)書(shū)一直都在那里,閱讀數(shù)據(jù)可能有波動(dòng),但它一直都很暖。

從接受的層面看,紙質(zhì)閱讀的“儀式感”無(wú)可替代。不僅書(shū)籍本身從裝幀到排版、插圖等都帶給人愉悅感,而且閱讀活動(dòng)本身也與周圍環(huán)境產(chǎn)生著內(nèi)在默契,往往有著悠久的歷史傳承,已經(jīng)與書(shū)籍一樣,成為公眾不可或缺的精神體驗(yàn)。不要以為這樣的體驗(yàn)無(wú)足輕重,也不要以為這可以被隨意置換,某種程度上講,這種體驗(yàn)已經(jīng)成為一種文化基因,深深地積淀于人的意識(shí)深處。

明代學(xué)者歸有光深情描述自己的“項(xiàng)脊軒”:“借書(shū)滿架,偃仰嘯歌,冥然兀坐,萬(wàn)籟有聲”“三五之夜,明月半墻,桂影斑駁,風(fēng)移影動(dòng),珊珊可愛(ài)?!痹谶@里,讀書(shū)與“南閣子”,與小鳥(niǎo)、蘭桂、清風(fēng)、明月等,早已融為一體,共同構(gòu)筑起一個(gè)讀書(shū)人的精神世界。而這樣的世界并非歸有光獨(dú)有,幾乎是每一個(gè)讀書(shū)人的理想愿景?!伴e讀半日”“圍爐讀書(shū)”“雪夜讀書(shū)”等,均是如此。

而從現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境看,對(duì)于當(dāng)下為生計(jì)匆匆奔忙的人來(lái)說(shuō),盡管不是每個(gè)人都能找到自己的“南閣子”,然而,類似的執(zhí)念與追求卻是不絕如縷,甚至魂?duì)繅?mèng)繞。把心思放空,捧起書(shū)冊(cè),也是走進(jìn)自己內(nèi)心、物我兩忘的一種方式,由此帶來(lái)的滿足感、舒適感,并不是數(shù)字閱讀所能比擬的。在這里,書(shū)籍這種載體,也幾乎成為閱讀的本體,難以切割。

當(dāng)然,強(qiáng)調(diào)紙質(zhì)閱讀并非要把兩種方式對(duì)立起來(lái)。事實(shí)上,數(shù)字閱讀的便利性毋庸多言,這也正是近年來(lái)數(shù)字閱讀快速攀升的重要原因。不少人很難拿出整塊兒的時(shí)間閱讀,數(shù)字閱讀尤其是移動(dòng)閱讀也就成了常態(tài)。需要注意的是,支撐數(shù)字閱讀快速增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力,恰恰是人類不竭的求知欲,而這同樣也適用于紙質(zhì)閱讀。也就是說(shuō),我們更應(yīng)該找到數(shù)字閱讀與紙質(zhì)閱讀的交匯融通之處,而不是強(qiáng)調(diào)差異。無(wú)論閱讀的介質(zhì)如何變化,人類對(duì)自身的認(rèn)識(shí)、對(duì)外部世界的感知乃至尋求更美好精神生活的訴求不會(huì)變,也不可能變。這也是我們討論數(shù)字閱讀與紙質(zhì)閱讀博弈的起點(diǎn)和歸宿。

況且,數(shù)字閱讀與紙質(zhì)閱讀并非零和關(guān)系,而是一種多贏。因?yàn)閿?shù)字閱讀不可避免帶有碎片化、淺閱讀的特征,往往也會(huì)引導(dǎo)人去閱讀紙質(zhì)書(shū)籍;而紙質(zhì)書(shū)籍的沉潛、蘊(yùn)藉,往往也可以通過(guò)數(shù)字檢索得以加深、強(qiáng)化。或許,這也是當(dāng)下盡管數(shù)字閱讀接觸率連續(xù)攀升之后,而紙質(zhì)閱讀也開(kāi)始隨之回暖的深層原因。

紙質(zhì)書(shū)籍,固然是我們的所愛(ài);同時(shí),我們也不該排斥數(shù)字閱讀。反之亦然。這既是基于對(duì)人類理性的認(rèn)知與信任,也應(yīng)該成為這個(gè)社會(huì)的一種共識(shí)。只要我們依然在不懈求真、嚴(yán)肅思考,只要我們?cè)趫?jiān)硬的外部世界里依然存有內(nèi)心的柔軟,只要我們?cè)敢庠诳焖俦寂苤猩陨月聛?lái)去體悟“月白風(fēng)清”“知行合一”,那么,就大可不必?fù)?dān)心不再有人讀書(shū)。(作者:胡印斌)

【我要糾錯(cuò)】責(zé)任編輯:方圓震
掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè)