最高法發(fā)布礦業(yè)權(quán)民事糾紛案件典型案例

新華社北京７月１２日電（記者 羅沙）最高人民法院１２日發(fā)布了十個(gè)礦業(yè)權(quán)民事糾紛案件典型案例，對(duì)人民法院公正審理礦業(yè)權(quán)民事糾紛案件提供示范和指導(dǎo)，促進(jìn)案件裁判尺度統(tǒng)一。

這十個(gè)案例包括：孫素賢等三人與玄正軍探礦權(quán)權(quán)屬糾紛案，傅欽其與仙游縣社硎鄉(xiāng)人民政府采礦權(quán)糾紛案，陳付全與確山縣團(tuán)山礦業(yè)開發(fā)有限公司采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案，四川省寶興縣大坪大理石礦與李競(jìng)采礦權(quán)承包合同糾紛案，資中縣鴻基礦業(yè)公司、何盛華與呂志鴻勞務(wù)承包合同糾紛案，朗益春與彭光輝、南華縣星輝礦業(yè)有限公司采礦權(quán)合作合同糾紛案，薛夢(mèng)懿等四人與西藏國能礦業(yè)發(fā)展有限公司、西藏龍輝礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，黃國均與遵義市大林彎采礦廠、蘇芝昌合伙糾紛案，新疆臨鋼資源投資股份有限公司與四川金核礦業(yè)有限公司特殊區(qū)域合作勘查合同糾紛案，云和縣土巖崗頭庵葉臘石礦與國網(wǎng)浙江省電力公司礦床壓覆侵權(quán)糾紛案。

據(jù)最高法環(huán)境資源審判庭副庭長(zhǎng)魏文超介紹，這十個(gè)案例涉及礦業(yè)權(quán)權(quán)屬確認(rèn)、礦業(yè)權(quán)出讓主體資格的判斷、礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中報(bào)批義務(wù)條款的獨(dú)立性等問題，還包括礦產(chǎn)勘查、開采勞務(wù)承包與礦業(yè)權(quán)經(jīng)營(yíng)承包的界定、礦山企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)分、礦床壓覆侵權(quán)糾紛責(zé)任承擔(dān)以及人民法院對(duì)自然保護(hù)區(qū)等特殊區(qū)域內(nèi)勘查、開采礦產(chǎn)資源合同效力的特別審查等問題，均為礦產(chǎn)資源民事審判中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。

他同時(shí)表示，礦業(yè)權(quán)兼具民事物權(quán)屬性和行政許可特性，與礦產(chǎn)資源國家所有權(quán)、礦區(qū)用地使用權(quán)、礦產(chǎn)品所有權(quán)、相鄰關(guān)系人環(huán)境權(quán)益等存在諸多關(guān)聯(lián)。審理礦業(yè)權(quán)民事糾紛案件，不僅要樹立產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、貫徹物權(quán)變動(dòng)與合同效力適度區(qū)分原則，也要注意區(qū)分司法裁判與行政監(jiān)管的邊界以及相互的銜接協(xié)調(diào)，保護(hù)礦產(chǎn)資源依法流轉(zhuǎn)，維護(hù)市場(chǎng)秩序和交易安全，保障礦產(chǎn)資源合理開發(fā)利用，促進(jìn)資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)。