對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)說“不”

隨著第16個世界知識產(chǎn)權(quán)日的到來，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)再次成為熱議焦點。近期，一篇題為《火堿勾兌洗滌劑洗出7天酒店床單》的文章在互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳。然而在各大網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載頁中，標(biāo)注的文章來源并不是作為原創(chuàng)媒體的《新京報》，而是“N傳手”的某某網(wǎng)站，有的甚至標(biāo)明為“本站整理”。這直接引發(fā)了原創(chuàng)作者和媒體控訴帖的“刷屏”。說實話，這種公開控訴不常有，但控訴的對象——網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載侵權(quán)卻不鮮見。

根據(jù)相關(guān)法律，報刊之間相互轉(zhuǎn)載不必經(jīng)過許可，但網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報紙內(nèi)容則必須要有授權(quán)。而且，無論是報紙之間相互轉(zhuǎn)載，還是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報紙內(nèi)容，都須注明內(nèi)容出處，并向作者支付一定數(shù)額的稿酬。作為著作權(quán)保護的重要內(nèi)容，這一點早已成為行業(yè)共識和準(zhǔn)則。法律是有了，但在實踐中卻經(jīng)常遭遇被漠視甚至被無視的尷尬。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載中的“巧取豪奪”幾乎每天都在上演。

對于保護知識產(chǎn)權(quán)，對于涵養(yǎng)誠信經(jīng)營、尊重版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)天空，我們都必須重視網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)現(xiàn)象。新聞作品傾注著記者的心血，有的甚至要經(jīng)受極大的風(fēng)險。為了扎實揭露快捷酒店“白床單”背后的“黑幕”，女記者在黑洗衣坊“臥底”半月之久，手指變得紅腫疼痛，聲稱“一輩子都沒洗過這么多床單”“這輩子再也不想洗東西”。但不少網(wǎng)站“連招呼也不打”就一鍵復(fù)制粘貼轉(zhuǎn)載過來，不僅內(nèi)容幾乎完全照搬，連最起碼的出處、作者姓名都不標(biāo)明。這不僅侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利以及與著作權(quán)有關(guān)的利益，也是對正常市場秩序的破壞和干擾，損害了社會公共利益。

對網(wǎng)絡(luò)媒體來說，合法依規(guī)進行內(nèi)容轉(zhuǎn)載傳播，是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，更是一項社會責(zé)任。申請授權(quán)、注明來源、事后付酬——按照現(xiàn)行法律，網(wǎng)絡(luò)依法轉(zhuǎn)載只需完成這幾個步驟即可。但現(xiàn)實中，大量網(wǎng)絡(luò)媒體做不到。涉事媒體違法轉(zhuǎn)載侵權(quán)在先，遭輿論圍攻、“吃官司”都是必然要承擔(dān)的后果。大面積的集體侵權(quán)轉(zhuǎn)載暴露出內(nèi)容行業(yè)版權(quán)保護意識的普遍淡薄，與其說是“做不到”依法轉(zhuǎn)載，還不如說是“不想做”。

更值得追問的是，明文禁令之下，轉(zhuǎn)載侵權(quán)何以屢禁不止？并不算低的訴訟費用、煩瑣的法律程序、龐雜的證據(jù)收集、較長的等待周期等，足以讓不少有維權(quán)想法的人產(chǎn)生畏難情緒。侵權(quán)成本過低，但維權(quán)成本過高，不少人和單位不得已選擇了放棄維權(quán)行動。另外，當(dāng)前維權(quán)渠道還比較單一，很多著作權(quán)人和單位哀嘆，在發(fā)現(xiàn)被網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載后，“除了發(fā)出一紙公告和聲明外，還能怎么做”。要保證網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載在法律軌道上運行，還需要進一步完善相關(guān)法律法規(guī)。比如，法律雖然規(guī)定了使用作品須經(jīng)過權(quán)利人授權(quán)許可，但采取何種許可方式、合理的授權(quán)價格如何確定、授權(quán)交易是否合法、怎樣完善使用作品的授權(quán)機制等，都需要在立法層面繼續(xù)努力。（李岳）