當(dāng)前位置: 首頁>> 今日中國>> 中國要聞
 
中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組駁回美方大部主張
中央政府門戶網(wǎng)站 simplycreativeconsulting.com   2009年03月20日   來源:新華社

    新華社北京3月20日電(記者朱立毅、雷敏)商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)20日就世貿(mào)組織爭端解決機(jī)構(gòu)通過中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組報(bào)告發(fā)表談話說,專家組報(bào)告駁回了美方的絕大部分主張,廣泛地肯定了中國的知識產(chǎn)權(quán)制度。

    日內(nèi)瓦當(dāng)?shù)貢r間3月20日,世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)會議審議通過了中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組報(bào)告。據(jù)介紹,中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案共涉及三項(xiàng)爭議措施,專家組的裁決結(jié)果是:

    (一)關(guān)于刑事門檻,專家組裁定美國沒能證明中國有關(guān)刑事門檻的規(guī)定不符合WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。

    (二)關(guān)于海關(guān)措施,專家組認(rèn)為,雖然中國海關(guān)對進(jìn)口冒牌貨僅摘除非法標(biāo)志的處置方式不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》,但美國沒能證明捐贈給社會公益機(jī)構(gòu)、賣給權(quán)利人等處置方式不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》,美國也沒能證明中國有關(guān)拍賣的規(guī)定影響了海關(guān)銷毀貨物的權(quán)力。此外,專家組還認(rèn)為,中國海關(guān)措施適用于出口貨物,高于《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所規(guī)定的義務(wù)。

    (三)關(guān)于我國著作權(quán)法,專家組認(rèn)為,雖然對未能通過審查的作品、通過審查的作品中被刪除的部分不提供著作權(quán)保護(hù),不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和《伯爾尼公約》,但在從未提交審查的作品、在等待審查結(jié)果的作品、通過審查作品之未修改版本等方面,美國未能證明中國的做法不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。專家組還強(qiáng)調(diào),其裁決不影響中國的內(nèi)容審查權(quán)。

    姚堅(jiān)表示,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不僅是中國改善投資環(huán)境、提高對外開放水平的需要,更是中國增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家的需要,是中國自身發(fā)展的內(nèi)在要求。中方一貫主張,加強(qiáng)對話與合作應(yīng)成為世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的潮流。我們將在不斷加強(qiáng)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)工作的同時,繼續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)國際交流與合作,促進(jìn)國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的健康發(fā)展。

中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案:美方僅有不到30%的觀點(diǎn)獲得支持

    新華社北京3月20日電(記者朱立毅、雷敏)商務(wù)部條約法律司副司長李成鋼20日在談及中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組報(bào)告時說,報(bào)告在很大程度上支持了中方的觀點(diǎn)。

    日內(nèi)瓦當(dāng)?shù)貢r間3月20日,世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)會議審議通過了中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組報(bào)告。李成鋼引用國外研究機(jī)構(gòu)的話說,美國在其提出的11項(xiàng)指控中,最后只贏了2項(xiàng),還有1項(xiàng)也只贏了五分之三。

    有分析人士指出,美國提起此案是明知不可為而為之,在今年1月,中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組報(bào)告向WTO成員公布,對三項(xiàng)爭議分別作出裁決后,美國并沒有在規(guī)定的今年2月18日前提出上訴,是因?yàn)樗麄冎溃@勝的可能性微乎其微。

    2007年4月10日,美國以中國相關(guān)法律不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》為由,提起WTO爭端解決機(jī)制項(xiàng)下的磋商,涉及知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事門檻、海關(guān)處置侵權(quán)貨物的措施、依法禁止出版?zhèn)鞑プ髌返闹鳈?quán)保護(hù)等問題。

新聞背景:中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案走過的兩年

    新華社北京3月20日電(記者朱立毅、雷敏)日內(nèi)瓦當(dāng)?shù)貢r間3月20日,世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)構(gòu)會議審議通過了中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組報(bào)告。從2007年4月開始,這起案件已經(jīng)走過了近兩年。

    2007年4月10日,美國以中國相關(guān)法律不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》為由,提起WTO爭端解決機(jī)制項(xiàng)下的磋商,涉及知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事門檻、海關(guān)處置侵權(quán)貨物的措施、依法禁止出版?zhèn)鞑プ髌返闹鳈?quán)保護(hù)等問題。

    2007年6月,中美雙方在日內(nèi)瓦進(jìn)行了磋商。

    2007年8月,美國要求設(shè)立專家組,并指控中國在三個方面不符合《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。

    2008年1月和3月,美國、中國分別提交了第一次書面陳述。

    2008年4月,第一次聽證會和第三方會議在日內(nèi)瓦召開。

    2008年5月,中美雙方分別提交了第二次書面陳述。

    2008年6月,第二次聽證會在日內(nèi)瓦召開。

    2008年10月,專家組向中美雙方提交了中期報(bào)告。

    2008年11月,專家組向中美雙方提交了最終報(bào)告。

    2009年1月,專家組報(bào)告向WTO成員公布,對三項(xiàng)爭議分別作出了裁決。

    2009年3月,爭端解決機(jī)構(gòu)會議審議并通過了專家組報(bào)告。

 
 
 相關(guān)鏈接
· 商務(wù)部:1至2月內(nèi)地與香港貿(mào)易額同比下降28.4%
· 商務(wù)部副部長率團(tuán)訪問印度并與印度商工部會談
· 商務(wù)部表示匯源收購案裁決與中國外資政策無關(guān)
 圖片圖表
 欄目推薦
領(lǐng)導(dǎo)活動 人事任免 網(wǎng)上直播 在線訪談 政務(wù)要聞 執(zhí)法監(jiān)管
最新文件 法律法規(guī) 央企在線 新聞發(fā)布 應(yīng)急管理 服務(wù)信息