當(dāng)前位置: 首頁(yè)>> 熱點(diǎn)專題
 
馮驥才委員:莫讓“非遺”保護(hù)變成“面子過程”
中央政府門戶網(wǎng)站 simplycreativeconsulting.com   2011年03月04日   來(lái)源:新華社

     新華社北京3月4日電(記者史競(jìng)男、崔清新)“中國(guó)剪紙是不是世界文化遺產(chǎn)你知道嗎?”“中國(guó)書法是什么時(shí)候成為世界文化遺產(chǎn)的?”“‘非遺’保護(hù)究竟是誰(shuí)在保護(hù)?在哪里保護(hù)?用什么方法保護(hù)?”在接受記者專訪時(shí),全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才拋出了連珠炮似的提問。

    自2006年起國(guó)家設(shè)立“文化遺產(chǎn)日”以來(lái),全社會(huì)對(duì)文化遺產(chǎn)的重視程度與日俱增。包括法律保護(hù)、名錄保護(hù)、傳承人保護(hù)、博物館保護(hù)、教育保護(hù)、假日保護(hù)等在內(nèi)的文化遺產(chǎn)保護(hù)體系已經(jīng)初步建立?!暗沁z’保護(hù)依然存在很大的問題,目前對(duì)‘非遺’的保護(hù)并不理想?!瘪T驥才委員說。

    在他看來(lái),近年來(lái)各地興起“申遺熱”,個(gè)別地方政府“重申報(bào)”卻“輕保護(hù)”,“非遺”保護(hù)已進(jìn)入一種怪圈。

    “現(xiàn)在已有很多文化遺產(chǎn)進(jìn)入國(guó)家保護(hù)名錄,然而文化遺產(chǎn)一旦被發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定,就很容易陷入政績(jī)化、產(chǎn)業(yè)化、同質(zhì)化的怪圈?!瘪T驥才委員認(rèn)為,當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)存在多種怪現(xiàn)狀,一是文化遺產(chǎn)申報(bào)與地方官員政績(jī)掛鉤的現(xiàn)象非常普遍。二是很多文化遺產(chǎn)被產(chǎn)業(yè)化,這其實(shí)也是一種“異化”?!拔覀兒芏鄠鹘y(tǒng)文化都是傳統(tǒng)手工業(yè)性質(zhì),如果不按照原有的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)發(fā)展,而是作為文化資源去追求利潤(rùn)最大化,這樣就變質(zhì)了。比如皮影、剪紙等等,原本是手工制作,現(xiàn)在為了賺錢變成用機(jī)器制作。農(nóng)耕時(shí)代的手工文明變成了工業(yè)時(shí)代的機(jī)器文明?!比俏幕z產(chǎn)進(jìn)入市場(chǎng)后,還會(huì)出現(xiàn)同質(zhì)化的現(xiàn)象,失去自己的特色。

    “這些都是對(duì)文化遺產(chǎn)的傷害,我認(rèn)為我們的文化遺產(chǎn)保護(hù)出現(xiàn)了新一輪的‘破壞’。因?yàn)楸Wo(hù)文化遺產(chǎn)的目的是保護(hù)人類文化的多樣性,這樣背離了保護(hù)的初衷?!瘪T驥才委員說。

    馮驥才委員呼吁,文化遺產(chǎn)保護(hù)不能淪為熱衷于“鋪張”和“造勢(shì)”的“面子工程”。政府部門作為文化遺產(chǎn)保護(hù)的第一責(zé)任人,要切實(shí)擔(dān)起責(zé)任。

 
 
 相關(guān)鏈接
· 一些代表委員為公立醫(yī)院改革“破題”建言獻(xiàn)策
· 中國(guó)不贊成對(duì)重啟朝核問題六方會(huì)談設(shè)置前提條件
· 圖表:全國(guó)人民代表大會(huì)代表的權(quán)利和義務(wù)
· 人民日?qǐng)?bào):人們期待從兩會(huì)找到破解民生難題答案